爱新觉罗·弘时（1704年3月18日-1727年9月20日），清代宗室，雍正帝的第三个儿子，齐妃李姓生于藩邸，是爱新觉罗·弘历的兄弟。《清史稿·卷二百二十·列传七》：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。
弘时早年性情顽劣，不受雍正喜爱。雍正四年（1726）二月十八日，弘时被雍正过继给爱新觉罗·胤禩（sì）。雍正五年（1727年），弘时因性情放纵、行事不谨被削除宗籍，不久后抑郁而终，年仅二十四。雍正十三年（1735年）十月，清高宗（乾隆帝）即位之后，追复弘时的宗籍。
弘时嫡福晋董鄂氏，是尚书席尔达的女儿。有两个妾，一是钟氏（钟达的女儿），一是田氏；有一子永珅（钟氏所生），康熙六十年辛丑七月二十日午时生，雍正二年甲辰正月初六日申时卒，年四岁。
北京故宫博物院清史馆协修唐邦治曾提到：“皇三子弘时，以年少放纵，行事不谨，削宗籍死。”雍正也曾下旨：“弘时为人断不可留于宫廷。”
生平事迹
年幼顽劣
爱新觉罗·弘时，雍正的第三子，在雍正还是皇子时生于藩邸。
因为弘时前两位兄长都夭折了，弘时居于雍正长子地位。年幼时，雍正对他这位皇长子十分宠爱，雍正即位后还为他延请名儒王懋竑（mào hóng）为尚书师傅，但弘时顽劣，屡教不改，慢慢让雍正失望。
父子关系恶化
康熙晚年的时候，和弘时同龄的其他府邸的少年都被封为了世子，弘时没有被封。雍正对弘时的态度是放任自流，随着弘历、弘昼等人的出生，雍正更加不再管教弘时。
雍正元年（1723年），弘时十九岁时，雍正将自己建立的秘密立储制度对大臣们说明，同时还说：“朕的诸子还年幼，现在不予考虑立储。”这句话已经将弘时排在了成为储君之外的境地。
雍正三年（1725年）时，对于弘时的种种劣迹，雍正还是包容，且雍正为他选的老师是安庆府教授王懋竑，他精研朱熹之理，是淡泊名利，身体力行的人。王单独教导弘时，因材施教，有针对性地对弘时进行立世，处事的学业和修养方面教导。但弘时观察推断出储君的位置并不是自己便开始越发放纵，和雍正的反对派，他的八叔，廉亲王爱新觉罗·胤禩站在一边，导致雍正与他的父子关系急剧恶化。
被父除名
雍正四年（1726年），弘时的所做所为已经惹恼了雍正。此时的弘时因为与允亲近，坚决反对雍正对允禩的打压。雍正彻底恼怒，将弘时过继给政敌允禩，赶出了紫禁城，交由康熙帝皇十二子爱新觉罗·胤祹管束。第二年，雍正又将允禩和弘时撤去黄带，从玉牒中除名，不承认弘时是他的亲儿子，不允许弘时名列皇族。
在被除名一年半之后，弘时于雍正五年（1727年）八月初六死亡，年仅二十四岁。
雍正十三年（1735年）十月，乾隆（爱新觉罗·弘历）即位之后，追复弘时的宗籍。
人物争议
未封世子
关于弘时为什么没有被封为世子，其父雍正认为他“骄纵不法”，故没有请封世子，即位后也没有册封弘时。康熙六十一年，弘时已经18岁了，可他并不为康熙所喜欢。康熙五十九年，康熙封赠几位皇孙为世子，其中封皇三子祉（yìn zhǐ）之子爱新觉罗·福惠（chénɡ）、皇五子胤祺（qí）之子弘昇为亲王世子，代表他们有日后承袭王爵的资格。而作为皇四子雍正的长子，弘时当年也到了应该册封的年纪却不被康熙所关注。学者冯尔康认为，雍正当时是雍正帝，地位不在乃兄胤祉、乃弟胤祺之下，弘时却没有像他的堂兄弟那样受封为世子，只能是弘时本人行为不配得。雍正后来指责弘时“骄纵不法”，但是如何“骄纵不法”却没有明确的说法，但是他确实没有请封弘时，再后来雍正登基也没有册封弘时的打算。康熙在家族里面素以“宽仁”著称，他作为祖父假如看到或者听到自己的孙子有“骄纵不法”的行为，肯定会要求其改正，弘时如果真的有“骄纵不法”的现象，在康熙晚年不可能没有体现。更为主要的是，即便是弘时“骄纵不法”，康熙也不一定会用不予册封世子这种方式进行惩戒弘时。
难以为太子之位
依据常理，弘时比乾隆年长7岁，作为雍正的皇长子，其母齐妃李姓是雍正帝（yìn zhēn）藩邸时的侧福晋，雍正即位后封她为齐妃，地位较高。而弘历的母亲钮祜禄氏仅是雍亲王府的一名“格格”，地位卑微。而封建帝王时代常以母亲身份的贵贱来区分后代的地位，因此弘时更有可能当选为太子，但事实上弘历被雍正秘密立为太子。
其中的原因之一是雍正不喜弘时。其二，康熙晚年的时候，弘时没有被封为世子，可以看出弘时不被父祖喜爱。而雍正随着弘历、弘昼等人的出生，对弘时更加放任自流。
多位史学家分析认为是弘时年少时“性情放纵，行事不谨”，不为父祖所垂青，竟被父皇削除宗籍。但弘时如何“放纵”、“不谨”，史书中并未详细记载，世人无法得知。孟森先生推测其中的原因可能有二：一是雍正即位后，为了稳固帝位残害诸兄弟，对此做法雍正儿子们都不以为然，只有弘时不谨慎而流露出一些不满情绪，被雍正得知。二是弘时之兄都早早夭折，他可能“于帝位之传授中有所隐觊”，也就是暗中觊觎太子之位。
此外，雍正元年、雍正二年逢康熙忌辰时，按理应由皇帝亲，或由其他亲王恭代，但雍正皇帝却未命康熙诸子去谒陵祭拜，而命皇孙乾隆前往主持祭祖典礼，大有告慰亡父遗命“封弘历为太子”之意。
死亡之谜
关于弘时的死因，史载不详，只寥寥数语一笔带过。雍正五年（1727年），雍正发布的诏书称：“弘时，性情放纵，行事不谨。”雍正因此罪名于五年削除其宗籍，同年八月死去，年仅24岁。后世学者探索真相认为弘时之死与政治斗争有关：一是与雍正皇八弟爱新觉罗·胤禩有关，一是与乾隆登基有关。
学者孟森推测其中的原因可能有两个：其一，雍正即位后残害诸兄弟，以致雍正诸子，包括乾隆在内都不以为然，弘时不谨而有所流露；其二，弘时之兄俱早殇，他可能“于帝位之传授中有隐觊”，意即弘时曾与乾隆角逐皇储。
关于孟森先生的论断，在《宫中档案雍正朝奏折》四年二月十八日奏折中亦有反映。当日谕旨口:“弘时为人，断不可留于宫廷，是以令为允之子。今允缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤去黄带，著即撤其黄带交于允，令其约束养赡。钦此。”
学者冯尔康认为，弘时放纵不谨之事，应发生在康熙帝时。康熙五十九年，封允祉子弘晟、爱新觉罗·胤祺子弘昇为世子。“这时弘时已17岁了，也到了可以受封之年，但却没有得到。爱新觉罗·福惠、弘时、弘昇的父亲都是亲王，雍正帝地位绝不在允祺之下，弘时却没有受封，只能是他本人的行为不配得的缘故。”“康熙朝储位斗争那样激烈，康熙也只采取囚禁办法处分允提、爱新觉罗·胤礽，雍正帝竟如此对待弘时，一方面可以想见弘时罪情严重，一方面也表明雍正帝对违背他意志的人绝不宽容，哪怕是他的儿子，表现了他的残酷性格。”
墨尔本大学东亚研究院的金承艺教授根据《清皇室四谱》的记载认为：弘时“不是被诛戮，就是被完颜雍赐令自尽了”。金承艺先生引雍正五年(1727)九月初六日雍正在一份奏折上的朱批为证：“朕尚有阿齐那、塞思黑等叛贼之弟……不但弟兄，便亲子亦难知其心术行事也。”所谓“难知其心术行事”，实即对弘时在政治上仍站在爱新觉罗·福惠一边极为愤怒。在解决了年羹尧之后，雍正又用令年羹尧自裁的方式，彻底解决弘时，这同雍正当时一再宣称要“大义灭亲”也是完全一致的。故雍正令弘时自裁的可能性极大。
人物评价
从学者史松对雍正的研究中可以发现，雍正五年（1727年），雍正发布诏书称：弘时“年少放纵，行事不谨”；爱新觉罗·弘历说是“年少无知，性情放纵，行事不谨”。之后雍正帝又特别指出，“弘时为人，断不可留于宫廷”。从“无知”“放纵”“不谨”这些字眼来分析，事情很可能发生在宫廷之内，大概是属于生活作风、道德品质方面的问题。有两点应该注意，一是康熙后宫佳丽颇多。二是弘时那时大概十五六岁，正是情窦初开的大男孩，在佳丽丛中发生“不谨”之事，是完全可能的。所以雍正帝才说，究其为人“断不可留于宫廷”。
家族成员
轶事典故
弘时为爱新觉罗·胤禩一党求情、替贝勒苏努无辜的子嗣鸣不平，更是对雍正如今的“殃及无辜”十分看不过眼，最后又加不知悔改、指责于雍正的行为，导致雍正放弃了这个实际意义上的“长子”，更是在不久后去世。
而乾隆在晚年恢复允禩、允宗籍时，给出了这么一个解释：圣祖第八子允禩，第九子允禟结党妄行，罪皆自取。皇考仅令削籍更名，以示愧辱。就两人心术而论，觊觎窥窃，诚所不免，及皇考绍登大宝。皇考晚年屡向朕谕及，愀然不乐，意颇悔之，怨尤诽谤，亦情事所有，特未有显然悖逆之之，若将有待。朕今临御四十三年矣，此事重大，朕若不言，后世子孙无敢言者。爱新觉罗·胤禩、允禟仍复原名，收入玉牒，子孙一并归入。此实仰体皇考仁心，申未竟之绪，想在天之灵亦当愉慰也。
陵寝
雍正五年（1727年）八月弘时郁郁寡终后，按清初规定，早殇的皇子一律葬在清东陵附近的黄花山园寝，弘时死后初葬于清东陵，清泰陵建成后，弘时又跟随迁葬到清西陵阿哥园寝中。
雍正十三年（1735年）年末，乾隆念及兄弟之情，在承袭大统后下谕重新将弘时入籍，并在清西陵地界内营建陵寝。
现世所存的阿哥园寝，基本保持了初建时的原貌：最南有文河一道，是与东侧的端王园寝所共用的。文河上有石平桥一座，过石桥，有灰瓦顶宫门三间，左右为灰瓦顶东西朝房。可见哪怕是身份尊贵的皇子，没有封号便也不被人重视。弘时的阿哥园寝，堪称清陵中的孤例。
研究书目
《清史稿》
《清朝皇室命谱》
《爱新觉罗宗谱》
《皇清宗室谱系四种》